The group, known as Famous Chollima (also referred to as Wagemole), has been using fake interviews to spread malware called “PylangGhost”.

This remote access trojan (RAT), built in Python, is based on an older malware strain called GolangGhost.

Did you know?

Want to get smarter & wealthier with crypto?

Subscribe – We publish new crypto explainer videos every week!

What is Monero? XMR Animated Explainer

The campaign mainly targets job seekers in India with experience in cryptocurrency. Victims are contacted by fake recruiters posing as representatives of companies, such as Coinbase

$780.2M

Hackers guide the targets through a fake hiring process, which starts with messages and links to job testing sites that appear genuine. After collecting basic information, they invite candidates to a video call that looks like a real interview.

During the call, they ask the victim to enable camera and microphone access and to run certain computer commands. They claim this is needed to install or update video drivers, but instead, it installs the PylangGhost malware.

Once the malware is active, it gives hackers remote access to the person’s computer. It can collect system information, take screenshots, move files, and stay connected to the machine.

Cisco Talos stated that the malware is used to steal login details from over 80 browser extensions, including MetaMask, Phantom, TronLink, 1Password, NordPass, Bitski, Initia, and MultiverseX. Many of these are used to manage cryptocurrency wallets.

Meanwhile, Mobile Threat Intelligence reported that Crocodilus, an Android malware, has become more dangerous due to recent updates. What can it do? Read the full story.

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

Sam Bankman-Fried, currently serving a 25-year prison term, has a new home after completing an unauthorized interview with Tucker Carlson. Before the interview, SBF was housed at the Metropolitan Detention in Brooklyn, where the March 25th remote interview was conducted. The Brooklyn facility was famous for holding high-powered personalities, including R. Kelly, Sean ‘Diddy’ Combs, and Ghislaine Maxwell.

Although Bankman-Fried’s transfer caught many by surprise, others in the know have long expected the move. Last May, there were rumors that officials would move SBF out of his cell, with SBF’s representatives believing their client may be transferred to Mendota, California.

Unauthorized Interview With Tucker Carlson

Bankman-Fried’s remote interview with Carlson was hosted last March 5th, without authorization by the Federal Bureau of Prisons (BOP). The interview lasted for over 42 minutes, with the video and outline of the interview available on Carlson’s social media page. 

Bankman-Fried talked about various topics, including his experiences inside the prison, how these experiences changed and shaped his perspectives, and his thoughts on the crypto industry. Also, the interview touched on SBF’s financial standing and his thoughts on the Democratic Party.

Bankman-Fried’s remote interview surprised many since he was largely silent and unavailable since his 2023 conviction. Immediately after the interview, prison officials sent SBF to solitary confinement. Then, the prison officials decided to transfer SBF to another prison facility.

SBF Used Remote Interview To Address The Charges

Tucker Carlson posted a summary of the remote interview on his Twitter/X account on March 7th. The interview covered many topics and issues, and SBF also used the opportunity to deny the charges against him again. When asked by Carlson, SBF re-stated that he doesn’t consider himself a criminal. He then suggested that FTX “was solvent” at its collapse.

Bankman-Fried also contested the charges against Ryan Salame, the FTX Digital Markets co-CEO, saying they were “bogus.” He then implied that the filing of these cases was politically motivated.

Bankman-Fried Continues To Attract Controversies Even While Serving Time

Even after his conviction, Bankman-Fried continued to attract attention and controversy. His latest stunt with Tucker Carlson didn’t go under the radar; the BOP flagged the unauthorized interview, which led to the resignation of SBF’s crisis manager, Mark Botnick.

Even in detention, SBF caused some controversies and has been the subject of investigations. In August 2023, officials revoked his bail over allegations that he attempted to sway witnesses. To help counter SBF’s negative image, his legal team recommended that they work with conservative media personalities, including Tucker Carlson. The team hoped that working with conservative commentators could boost the chances of SBF getting a presidential pardon.

Featured image from ABC News, chart from TradingView

Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Former FTX CEO Sam “SBF” Bankman-Fried has reportedly been sent to solitary confinement after taking part in an interview with right-wing political commentator Tucker Carlson, which was not approved by prison authorities.

“This particular interview was not approved,” a representative for the US Bureau of Prisons told The New York Times on March 7.

Bankman-Fried did not receive permission to take interview

According to a person briefed on the situation, after Bankman-Fried’s interview with Carlson was published, he was sent to solitary confinement at Brooklyn’s Metropolitan Detention Center, where he has been held since August 2023. 

The Bureau of Prisons is said to have strict rules on who can communicate with inmates and how they can do so.

The interview, published on Carlson’s YouTube channel on March 6, has already garnered 730,425 views at the time of publication.

During the interview with Carlson, Bankman-Fried talked about prison life since his sentencing and his thoughts on crypto regulation in the US.

Bankman-Fried told Carlson he didn’t think he was “a criminal.”

Bankman-Fried continues appeal battle

While Carlson didn’t directly ask Bankman-Fried if he expected a pardon from US President Donald Trump, he appeared receptive to some Republican ideas during the interview.

However, since the interview aired, speculation has grown within the community about a possible Trump pardon.

According to a March 7 X post from crypto predictions platform Polymarket, “the odds of an SBF pardon have nearly doubled,” since the interview was published.

Related: SBF always played both sides of the aisle despite new Republican plea

On Jan. 21, just a day after taking office, Trump gave a full pardon to Ross Ulbricht, who had been in prison for 12 years for founding the defunct darknet marketplace the Silk Road.

Meanwhile, in September 2024, lawyers representing Bankman-Fried filed an appeal for his seven felony counts and 25-year prison sentence.

In the 102-page brief, the lawyers claimed that the former FTX CEO was “never presumed innocent,” subject to scrutiny that allegedly affected prosecutors, the presiding judge, and treatment by the media.

Magazine: Meet lawyer Max Burwick — ‘The ambulance chaser of crypto’

]]> https://earlybirdsinvest.com/sbf-sent-to-solitary-confinement-over-tucker-carlson-interview-report/feed/ 0 23907 https://earlybirdsinvest.com/sbfs-crisis-manager-resigns-after-surprise-jailhouse-interview/ https://earlybirdsinvest.com/sbfs-crisis-manager-resigns-after-surprise-jailhouse-interview/#respond Fri, 07 Mar 2025 20:06:56 +0000 https://earlybirdsinvest.com/sbfs-crisis-manager-resigns-after-surprise-jailhouse-interview/

Beginnend mit der Blockchain-Strategie der Bundesregierung hat sich das Thema Blockchain endlich langsam in die politischen Kreise vorgekämpft. Zwar ist das Thema sicherlich nicht die Top-Priorität bei den meisten Abgeordneten, dennoch tut sich auch auf der regulatorischen Ebene langsam etwas. Einer der Abgeordneten, welche sich intensiver mit dem Thema Blockchain auseinandersetzten, ist Herr Dieter Janacek von den Grünen.Die Grünen beschäftigen sich meiner Meinung nach relativ intensiv mit dem Thema und haben unter anderem in Berlin einen Austausch mit Industriegrößen zum Thema „Was kann Blockchain?“ organisiert. Ich hatte die Gelegenheit mit Herrn Janecek am Telefon zu sprechen. Dabei diskutierten wir einige Fragestellungen zum Thema Blockchain als Treiber digitaler Innovation und sprechen über die Notwendigkeit der Regulierung.

AS: Herr Janacek, vielen Dank, dass Sie sich die Zeit nehmen einige Fragen zu beantworten! Inwieweit sind sie persönlich mit dem Thema Blockchain in Berührung gekommen? Haben Sie die Technologie selbst schon einmal ausprobiert und besetzten sie eventuell sogar Coins?

Dieter Janecek: Also persönlich habe ich noch keine Coins gekauft, habe mich allerdings, als der mediale Hype losging, auf den entsprechenden Webseiten informiert. Bspw. über Ethereum aber auch über andere Währungen. Ansonsten bin ich mit der Szene in Kontakt, insbesondere durch den Blockchain Bundesverband und auch einzelne Unternehmen, welche die Technologie vorantreiben wollen. Selber experimentierfreudig war ich allerdings noch nicht.

AS: Wie präsent ist das Thema Blockchain denn tatsächlich in der Politik und im Bundestag? Man hört rechts und links ab und zu, dass es vorangeht, aber gibt es hier überhaupt die notwendigen Kompetenzen, um Gesetzte sinnvoll zu gestalten?

Dieter Janecek: Naja die Frage ist, welchen Rahmen wir für die Entwicklung der Blockchain-Technologie setzten sollen, oder ob ein politischer Eingriff in den Markt an dieser Stelle überhaupt ratsam ist. Was uns bekannt ist, oder zumindest denen, die sich mit dem Thema beschäftigen, ist, dass es in Berlin eine starke Szene zu diesem Thema gibt. Auf der anderen Seite haben wir natürlich aber auch die Probleme im Bereich Energie, also Proof-of-Work Konzepte, die wir auch ansprechen. Persönlich schaue ich weniger auf den Finance-Bereich, sondern interessiere mich für die Anwendungsmöglichkeiten im Bereich Cloud, im öffentlichen Bereich oder auch in der Entwicklungszusammenarbeit. Erst einmal Anwendungsbereiche zu finden ist spannend, aber als Politik schauen wir uns natürlich auch ein bisschen an, welche Interessen und Ideologie hinter der Technologie stecken.

AS: Nun haben manche Parteien bereits mehr, andere weniger Blockchain-Erfahrung und Konzepte. Die Grünen sind da ganz vorne mit dabei. Wo sehen Sie den Schwerpunkt der Grünen und gibt es bereits Unterschiede zwischen den Ansätzen, um den Standort Deutschland für Blockchain-Unternehmen attraktiv zu machen?

Dieter Janecek: Also unser Ansatz ist erstmal, dass wir es möglich machen möchten, dass die Blockchain-Technologie angewendet wird und dass Projekte im Bundes- Forschungsministerium oder bspw. auch in der Verwaltung umgesetzt werden. Dies können einfache Pilot-Projekte sein, um nachzuweisen, was mit der Technologie alles gemacht werden kann. Deswegen haben wir einen progressiven Ansatz den wir verfolgen und die Bundesregierung ist ebenfalls dabei, eine Blockchain-Strategie zu entwerfen. Wir hoffen, dass wir dort auf Gehör stoßen. Ansonsten haben wir natürlich die bereits angesprochene Energiefrage, die uns als Grüne stark beschäftigt. Sollte die Blockchain- Technologie starke Anwendung finden und dieses Problem nicht gelöst sein, man also massiv Energie in Mining stecken muss, resultiert das in einem Problem. Dann lasse ich mich auch nicht von dem Argument überzeugen, dass man diese auf Basis von erneuerbaren Energien bereitstellen könnte. In einer solchen Konstellation wäre es für mich als Politiker schwierig zu sagen, dass das noch gemeinwohlorientiert wäre.

AS: Im Vergleich mit anderen Standorten, speziell auf ICOs bezogen, ist Deutschland im Vergleich zu der Schweiz oder Liechtenstein aus Sicht vieler Projekte aktuell weniger interessant. Das liegt unter anderem an der schwierigen und langsamen Regulierung sowie der Bürokratie. Wie konkret sollte hier aus ihrer Sicht eine gute Regulierung von Seiten des Staates aussehen?

Dieter Janecek: Ich denke, sie sollte vor allem erst einmal kommen. Darin sehe ich auch den eigentlichen Punkt: dass wir eine brauchen. Diese sollte ermöglichen, dass ICOs leichter in Deutschland möglich sind. Momentan haben wir einen Unsicherheitsrahmen und das ist schlecht. Ansonsten, und vielmehr will ich dazu eigentlich gar nicht sagen, brauchen wir einen Blick auf die Gesamtszene. Zum Beispiel manche Vorstellung, dass man den Euro durch Kryptowährungen ersetzten kann oder die Idee, dass sämtliche Intermediäre schlecht sind und alles nur noch auf einer dezentralen Vertrauensbasis gemacht wird – das halte ich für eine gefährliche Ideologie. Denn dahinter steckt noch ein bisschen mehr, nämlich dass man den Staat sozusagen ausschalten will. Diesen braucht man aber aus meiner Sicht schon, um eine Wirtschaft im Vertrauensrahmen zu halten.

AS: Jetzt geht es um die Anwendung der Blockchain Technologie. Wo könnten sie sich Anwendungen der Blockchain-Technologie im öffentlichen Bereich oder auf staatlicher Ebene, in der Bürokratie z.B., vorstellen?

Dieter Janecek: Also auf jeden Fall in einzelnen Bereichen der digitalen Verwaltung. Vielleicht auch in der Schulbildungscloud, sodass es entsprechende Transparenz zwischen den Akteuren gibt. Ansonsten eben auch im Bereich der Entwicklungszusammenarbeit, das ist ein starkes Thema. Da gibt es z.B. bei der Reorganisation von Communities in Kenia erste Ansätze mit der Blockchain-Technologie um diese neu zu organisieren oder einen Gegenwert für Waren an der Stelle zu schaffen, wo die Währung stark verfällt oder Kreditkarten für die meisten zu teuer sind. Aber auch in der Energiewende wäre es eine Möglichkeit ein dezentrales Energienetz zu schaffen, in dem Akteure direkt miteinander kommunizieren und an der Stelle eben kein Intermediär mehr benötigt wird. Da gibt es eine ganze Reihe von Möglichkeiten, in denen Blockchain-agierende Märkte auch gemeinwohlstützend sein können.

AS: Gibt es bereits erste Pilot-Projekte, an denen gearbeitet wird?

Dieter Janecek: Also meines Wissens wird im Bundesministerium für Bildung und Forschung daran gearbeitet erste Pilotprojekte an den Start zu bringen. Es gibt wohl auch im Energiebereich erste Einsatzgebiete, aber da bin ich jetzt auch überfragt welche das genau sind. In der Tat fällt es grade schwer wirkliche Anwendungen zu finden, die uns bereits jetzt zeigen können, dass das in 1-2 Jahren funktioniert und einen Mehrwert gebracht hat.

AS: Ein besonderes Anliegen vieler deutscher Anleger ist steuerlicher Natur. Hier herrscht große Unsicherheit und es scheint keine einheitliche Behandlung der einzelnen Finanzämter zu geben. Kann hier gleichzeitig mit der Regulierung für ICOs eine Klärung der Unsicherheiten bei der Steuer kommen und wie sollte diese Ihrer Meinung nach aussehen?

Dieter Janecek: In einem ersten Schritt brauchen wir die gleichen Standards, die für alle gelten. Solange Unsicherheit vorhanden ist, ist das für die Akteure und den Markt ganz schlecht. Wie jetzt im Einzelfall die steuerliche Voraussetzung sein sollte, dafür haben wir Grüne noch kein fertiges Konzept. Wir würden uns wünschen, dass es zu einer einheitlichen Behandlung kommt, aber welches das genau sein sollte, dazu kann ich Ihnen keine Auskunft geben.

AS: Wie würden sie die Arbeit der Bundesregierung im Bereich Blockchain abschließend bewerten und was würden sie gerne in den kommenden Jahren realisiert sehen und vielleicht auch gerne realisieren?

Dieter Janecek: Gut, das Thema war ja ziemlich im medialen Hype als der Koalitionsvertrag geschlossen wurde und man hat sich daraufhin dazu entschlossen, sich selbst einen Arbeitsauftrag zu geben. Es laufen auch die entsprechenden Gespräche und wir waren auch als Parlamentarier mit dem Blockchain Bundesverband in Kontakt.

Eine Lobby ist vorhanden, aber die Ergebnisse fehlen momentan noch und deshalb sind wir sehr gespannt auf die nächsten Wochen. Dann sollen die Ergebnisse und auch eine Strategie vorgestellt werden. Die Frage der steuerlichen Behandlung ist dann ganz zentral für dieses Thema. Zu der Frage bzgl. unserer Ministerien, wäre unsere Forderung, dass einzelne Projekte umgesetzt bzw. ausprobiert werden, um zu zeigen, was möglich ist.

AS: Vielen Dank für das Gespräch!

Neben dem bereits angesprochenen Blockchain Bundesverband beschäftigt sich auch der FinTechRat aktuell stark mit dem Thema Blockchain. Der FinTechRat ist ein Gremium des Bundesministeriums der Finanzen und besteht aus einer Mischung von Entscheidungsträgern aus etablierten wie auch neuen Fin-Techs und Verbänden (Mitglieder sind z.B. unter anderem Prof. Dr. Philipp Sandner von der Frankfurt School und Dr. Julie Maupin von der IOTA-Foundation). Auch der Rat hat festgestellt, dass die Blockchain-Technologie für Deutschland in Zukunft essentiell ist und hat kürzlich in einer Stellungnahme zur Arbeit der Bundesregierung in diesem Bereich Position bezogen. Eine der Kernaussagen des Dokuments ist ebenfalls, dass möglichst zeitnah eine Regulierung auf europäischer Ebene geben soll (um Konflikte in der Regulierung zwischen den Mitgliedsstaaten zu vermeiden), die technologieunabhängig (d.h. losgelöst von der technischen Umsetzung und insbesondere „losgelöst von einer konkreten Ausprägung der verwendeten Blockchain-Technologie“ S.2) ist. Zudem soll die Ausbildung im Bereich Blockchain besonders gefördert werden. Hierbei sollen auch neuer Bereiche, wie z.B. die Schnittstelle zwischen Recht und Informatik mit in Betracht gezogen werden.

Insgesamt glaube ich, dass das Thema Regulation in der Politik angekommen ist. Anfragen von den Grünen und der FDP zeigen jedoch auch, dass es noch immer zu langsam geht und noch viel zu wenig Mitarbeiter in den verschiedenen Ministerien und Ämtern zu diesem Thema vorhanden sind. Ich vermute, dass das erste signifikante Ergebnis in hoffentlich absehbarer Zeit eine vernünftige Regulierung von ICOs und STOs ist – ob hiermit dann bereits die steuerliche Thematik endgültig geklärt ist, wage ich allerdings zu bezweifeln. Mit dem Bundesverband Block haben wir auf jeden Fall eine starke Lobby, die das Thema auf politischer Ebene hoffentlich etwas beschleunigen wird.  Allen, die sich mehr für das Thema interessieren, rate ich an dieser Stelle, einfach mal entsprechende Stichworte zu Googeln – weitere Interviews mit verschiedenen Politikern sowie die Anfragen der Parteien an die Bundesregierung finden sich sehr leicht und sind durchaus aufschlussreich.

-Lukas Fiedler

Hinweis: Das Telefoninterview wurde am 08.04.2019 durchgeführt. Bei der Konvertierung von Gespräch zu Text wurden leichte Änderungen im Satzbau vorgenommen – der Sinn blieb in jedem Fall erhalten. Bei den Fotos handelt es sich um Pressefotos von Herrn Janeceks Webseite (Fotograf Stefan Kaminski).